Vous avez dit  » lien payé  » ?

L’action entreprise par Google l’année dernière pour discréditer la vente de liens mérite que l’on se pose la question.
En effet il semblerait que Google considère qu’un lien est un lien « payé » lorsqu’il y a un échange monétaire entre le vendeur et l’acheteur.
Dans le « Webmaster Help Center  » il est bien précisé que  » Google s’efforce de ne pas prendre en compte les liens ayant pour but de manipuler les résultats des moteurs de recherche, tels que les échanges excessifs de liens et les liens achetés « 

Si Google voulait vraiment déclasser tous les liens « ayant pour but de manipuler les résultats des moteurs de recherche » il devrait aussi déclasser tous les liens des articles syndiqués en provenance de sites tels que « EzineArticles.com » . Ces liens amènent un trafic et correspondent aux TOS de Google mais ils sont aussi là pour manipuler les SERP, autant de la part de ceux qui publient des articles et de la part du site lui-même.

C’est là que le concept de « lien payé » devient flou…

Si vous écrivez un article et le syndiquez vous même, on ne peut pas dire que le lien a été acheté ( même si pour vous il a eu un coût en matière de temps) . Mais si vous payez quelqu’un pour écrire un article que vous syndiquez pour obtenir plus de liens vers votre site, n’avez-vous pas en réalité « payé » ces liens ?

Google dit de faire attention à la syndication, en raison du « duplicate content » mais ne dit pas de ne pas syndiquer les contenus. Leur blog et leur centre d’aide en parlent et il est clair que c’est pour eux une forme acceptable d’auto-promotion.
Et franchement, si certains récupèrent votre contenu, croyez vous que ce soit pour vos beaux yeux ? En fait ils le font parce que cela leur rapporte de l’argent, en général grâce aux publicités. Donc même si vous ne payez pas le propriétaire du site pour ce lien sur la page, les publicitaires ,eux, le font. Ainsi quelqu’un paie pour que ce lien soit là, même si ce n’est pas vous.

Allons même plus loin. Disons que vous avez sur votre site un article de très bonne qualité qui vous a coûté très cher. Il vous apporte des centaines de back links et améliore votre positionnement. Avez vous payé pour ces liens ?
Il est vrai que vous ne pouvez savoir combien de back links vous allez recevoir, et que ces liens vous ne les avez pas payés mais vous avez quand même payé pour les obtenir.
Vous avez payé un contenu de grande qualité qui vous a couté cher. Or Google recommande justement d’avoir un contenu de qualité.
Ainsi les « Conseils aux Webmasters » cause autant de dommages sinon plus à Google que les liens payés.

Google vous recommande aussi, pour améliorer votre positionnement, d’inscrire votre site dans l’Open Directory, dans le Yahoo Directory et des annuaires et portails web spécifiques à votre métier Si l’Open Directory Project est gratuit, il faut payer pour être dans l’annuaire Yahoo professionnel ( environ 300 U$) si vous choisissez l’option « expedited review », qui plus sans même être sûr d’être accepté,
Cela ne compte pas comme un lien payé ? ?

Regardons maintenant la recommandation de s’inscrire dans de nombreux annuaires professionnels : on sait bien que souvent ceux -ci sont payants dans beaucoup de pays ( USA, Allemagne) . Ce ne sont pas des liens payés ? Pourquoi Google recommande-t-il de s’y inscrire ?
Même les annuaires gratuits peuvent demander un lien en retour. C’est une forme de transaction. L’échange entre 2 valeurs, même si aucune monnaie n’a été déboursée.

Il existe aussi des sites qui vendent un service qui aide à faire des échanges de liens entre webmaster. Doit-on considérer que faire appel à ces services est l’équivalent d’acheter des liens ? Ces sites vendent-ils des liens, même s’ils ne sont que des intermédiaires facilitateurs et même si les 2 webmasters mis en relation ne traitent pas ensemble directement avec de l’argent ?

Et que dire des liens sponsorisés ? Si je mets sur ma page un lien sponsorisé vers un produit que je ne détiens pas et que quelqu’un achète ce produit en passant par mon lien, je vais toucher une commission : je suis donc bien rémunéré pour un lien
are using their affiliate programs to boost their rankings in Google.

Vous devez commencer à voir combien le concept de “ lien payé “ est flou et imprécis
On a l’impression que la réaction de Google est devenue irrationnelle. Est-ce qu’ils pensent sérieusement qu’en déclassant quelques sites ils vont mettre fin à la vente de liens payants. Ces liens vont seulement devenir plus difficiles à détecter, car les vendeurs sont de plus en plus futés.
Cette réaction de Google ne fait que confirmer que le monde du SEO savait déjà : les liens payés ça marche !
En fait ça va même pousser les propriétaires de site à acheter des liens.
Google a déjà admis que son algorithme n’est pas capable de les détecter. Ils l’ont admis quand ils ont demandé aux gens de les dénoncer. Si l’algorithme pouvait le faire, ils n’auraient aucune raison de faire perdre leur temps aux internautes vous ne pensez pas ?

On ne va pas accuser Google de vouloir un web propre, et de vouloir préserver l’intégrité de leur classement. Qui souhaite voir des sites poubelle dans les premiers résultats ?
Mais n’est ce pas hypocrite d’empêcher la vente de liens de la part d’une entreprise qui est multi – millionnaire. Google est devenu un descentres de la net-économie. Un bon classement sur Google signifie du cash à la banque. Aussi longtemps que cela durera il y aura un marché pour obtenir un bon positionnement. Aussi longtemps que le positionnement dans Google sera basé sur les liens, il y aura un marché pour les liens.
Lorsqu’on construit une autoroute on ne peut pas punir ou empêcher les investisseurs d’acheter des terrains à proximité.. non ? c’est le business !

Google n’est pas un entreprise caritative, elle fait du business. Il est vraiment hypocrite d’essayer de faire peur aux webmasters qui osent considérer leur positionnement sur Google comme du webmarketing : s’ils gagnent plus qu’ils ne dépensent, l’investissement en vaut le coup !
C’est après tout ce à quoi se résume Google pour les entreprises : une autre source de clientèle …

Source : Jonathan Leger