Alors que Microsoft et Yahoo se décident ( enfin…et sans doute un peu tard) à conjuguer leurs efforts pour essayer de ne pas laisser le champ complètement libre à Google, Bing lance un jeu qui, d’après la description qui est faite dans page_hunt , devrait les aider à affiner la pertinence de leur moteur.
Bien sûr le jeu est pour les anglophones 
… mais c’est aux Etats Unis que Google est en train de gagner des parts de marché. Ici il est joyeusement le roi !
Page Hunt: Improving Search Engines Using Human Computation Games
Il faut installer Adobe Air pour pouvoir jouer. Le jeu consiste à trouver les mots clés qui permettent d’avoir en première position la page qui est présentée et ce dans un temps limité.
Je me suis gentiment gaufrée, mais comme j’ai un petit écran, je voyais mal les sites cachés derrière le module du jeu. Et l’anglais » is not my cup of tee » !
Les mots clés utilisés par les joueurs sont censés aider les créateurs de Bing à comprendre comment fonctionnent les visiteurs… du moins c’est ce que je pense. Sauf que là j’ai plutôt l’impression que c’est l’internaute qui doit s’habituer à trouver ce que Bing a prévu, vous ne croyez pas ? Et, après tout, c’est bien ce que nous faisons avec Google… mais bien entendu, à la longue nous ne nous en rendons plus compte ! En tout cas, c’est ce que j’ai constaté autour de moi avec les personnes qui ne sont pas habituées à rechercher sur le web. Elles ne sont pas encore formatées et ont du mal à obtenir une réponse à leur besoin. Du coup, c’est à moi qu’on demande de chercher : ça m’arrive encore fréquemment dans mon travail en entreprise.
C’est aussi le débat qui a été soulevé lors de la dernière conférence au SEO Camp’us en février dernier : un vent de révolte a soufflé ! Pourquoi devrions-nous nous incliner devant les dictats des moteurs alors que ce sont eux qui sont trop limités et n’offrent pas de réponses suffisamment riches et pertinentes. Cette réflexion a d’ailleurs mené à l’idée que les moteurs de l’avenir seront plutôt des moteurs thématiques, au détriment des généralistes.
Alors quid de Google, Bing et Yahoo ?? Et surtout où va se porter la mane publicitaire qui les fait vivre et que cherchent à capter MSN et Yahoo avec leur nouvelle association… Vont-ils eux aussi développer des moteurs thématiques plus à même de répondre aux attentes des internautes et plus ciblés pour les annonceurs ?
Puisque nous n’avons pas encore la réponse, je vous suggère d’aller jouer un peu à la » chasse à la page » !
Open Directory
Salut Claudine,
Sauf erreur de ma part la pertinence d’une réponse de moteur est liée à la sémantique probable que l’internaute accorde au mot qu’il utilise.
Donc le moteur doit disposer d’une base statistique de définitions sémantiques et d’une base d’index qui répond avec un % probable de réussite aux définitions.
C’est sauf erreur de ma part le même fonctionnement que la reconnaissance vocale qui calcul une réponse en fonction d’un ensemble de bases statistiques pondérées les unes par rapport aux autres en fonction du contexte.
C’est donc celui qui détient le plus de statistiques qui fournira les meilleurs résultats probables.
Dans ce domaine toujours sauf erreur de ma part, Google dispose d’une avance considérable comme il le montre avec Insights et comme on peut le déduire de toutes nos utilisations des outils Analytics, Webmaster, Google Desktop, Gmail, etc………
Toutes les infos que nous faisons transitées par Google sont des bases de données statistiques potentiellement exploitables par Google.
C’est une sorte de cercle vertueux (ou pas) qui leur donne une position difficile à contrer.
Reste un espoir de concurrence dans le fait que nous avons la loi des grands nombres qui dit en gros qu’à partir d’environ 800 échantillons le résultat de l’analyse statistique a atteint son seuil de rentabilité précision/nombre de données.
Donc si Google dispose de 800 Millions de données et ses concurrents de seulement 800 milles données il ne sont en fait pas très loin l’un de l’autre en terme de résultat.
Ceci dit à l’usage pour moi à ce jour je crois que Google reste le meilleur mais peut-être que je suis déjà trop accroc ;-)
A+
Alex
Je trouve le concept vraiment bien pensé : Faire travailler les internautes pour obtenir un algorithme plus performant.
J’ai tout de même une question :
- Est ce que tu penses que Microsoft souhaite améliorer son algo ? C’est à dire, analyser les résultats pour comprendre ou les développeurs doivent travailler particulièrement ?
- La deuxième solution serait tout simplement d’automatiser le processus : Si le mot X est tapé pour la requête Y dans le jeu alors qu’en vrai il n’est pas présent… il suffit de l’afficher.
J’espère que la première solution sera mise en place, j’aime pas le monopole de Google !
Comme l’explique très bien Alex, que je remercie au passage, il ne s’agit pas tant d’améliorer leur algo que d’enrichir leur base de définitions sémantiques. Il s’agit de toute façon pour eux d’améliorer les performances de leur moteur. Et quand on sait que Bing va devenir le moteur de Yahoo, ils vont de toute façon avoir une beaucoup plus large audience que jusqu’à présent, ce qui devrait leur permettre de progresser.
Petit rappel des parts de marché des moteurs aux Etats Unis, où on voit que Google règne moins que chez nous et que Yahoo, en légère perte de vitesse, est encore assez présent ( source ComScore) :
* En juin 2009, Google a représenté 65,0% des requêtes effectuées sur l’ensemble des moteurs de recherche, c’est-à-dire autant que le mois précédent
* Yahoo perd 0,5 point à 19,6%
* Microsoft gagne 0,4 point à 8,4%
* Ask reste stable à 3,9%
* AOL reste stable à 3,1%
Alors qu’en France ( Source Xiti à fin avril 2009)
La situation quasi monopolistique de Google ( surtout en Europe et particulièrement en France) n’est un bien pour personne, pas même pour eux.
merci de l’info
Ping : Blog de Jean-Christophe Lavocat » Blog Archive » Guides officiels du référencement
Désolé pour le trackback avec un titre super long … ca bousille ton template sous FF avec résolution petite
ben oui quoi !!! y’en a qui exagèrent
!
Je crois que je vais sévir : je vais le raccourcir ( mais ici pas de guillotine !).. suffit juste d’aller trifouiller dans la bdd !
Moi sous FF tout est ok
Normal : j’ai raccourci le titre du trackback, ça doit aller maintenant qu ‘il entre dans la largeur du corps des billets.
Dsl diev je savait pas