Dis moi qui tu fréquentes…

touchgraphDans la mise à jour de cette semaine ce blog a perdu ses liens de site : ça ne m’étonne pas trop, on sait que ceux-ci ne sont pas éternel et qu’ils peuvent tout aussi bien revenir. Je ne vais donc pas m’éterniser sur ce fait.
Ce qui m’étonne le plus est le PR4 obtenu pour Classical Network

En effet :

  • ce blog a été lancé fin février, il est donc tout nouveau
  • Officiellement Google ne lui reconnait aucun BL. En fait il est linké par WordPress Tuto, en remerciement du fait que je l’avais prévenu du hack de son site. Les autres liens entrant viennent
    • de ce blog, puisque je lui ai consacré un article ici pour expliquer les fonctionnalités du thèmes et ce que je fais de ce blog. Il figure évidemment dans ma blogroll.  Je ne l’ai même pas linké dans les sites de musiciens que je gère, ni celui de ma pianiste de fille  ni dans ceux du blog du duo qu’elle forme avec Daniel, mais je n’étais pas pressée….
    • de Twitter  : j’ai donc créé un compte twitter pour ce site Classical Network et je lui envoie toutes les mises à jour du site sous forme de twitts. Du fait que le compte Twitter est suivi majoritairement par des musiciens ou des acteurs de la culture, nous restons dans la même thématique.
    • Facebook : le blog est inscrit dans  » networkedblog » sur Facebook et a déjà une trentaine de followers, dont pas mal de musiciens…
    • du site  » Glue  » de Yahoo : alors là je ne sais pas trop d’où ça vient car je n’ai pas de page  » glue » sur Yahoo. Je viens juste de découvrir ce que c’est : une page personnalisable à la i-google ou à la Netvibes on dirait.  De plus si on veut qu’un site figure dans glue il faut l’inscrire, ce que je n’ai pas fait. Le site ressort donc sur des requêtes.
  • il n’est absolument pas optimisé : il n’est fait que de liens sortants…

Quelle conclusion en tirer ? Comment un site tout nouveau, sans pratiquement aucun BL, peut-il avoir un PR4 et avoir apparemment échapé à la fameuse « sandbox » que subissent les jeunes sites ?

Or qu’ai -je fait : j’ai linké le site dans mon entourage. Il est dans mes outils webmaster, sur mon compte Facebook, et sur Twitter, or  mes 2 comptes twitter sont également liés d’une manière ou d’une autre, ne serai-ce que par mes twitts en double, les followers communs …. Google sait donc que ce site est à moi et que moi = OK.

Ce qui me permet de rappeler un critère important dans le référencement naturel et dont on parle peu  : l’entourage d’un site, l’effet de synergie.
Evidemment ça fonctionne dans les deux sens : si on s’entoure de sites  à problèmes ( mauvaise qualité, MFA, thématiques réprouvée par les moteurs….)  le site va être classé avec eux et en subira les conséquences. Or à ce propos, j’ai fait un lien vers The Pirate Bay, car j’ai voulu bookmarker ce que j’ai trouvé en P2P pour de la musique classique.  Bien entendu Google le sait : c’est même une des requêtes qui m’apporte  le plus de visite, et le site est bien positionner sur  » torrent bpt » ( alors que je ne sais même pas ce que ça signifie). Je peux donc supposer qu’un de ces jours je vais en payer les conséquences.

Je reviens quand même sur un point à ne pas oublier : le PR ne signifie plus grand-chose et n’apporte pas de visites à un site !  L’important est d’apprendre à se positionner sur les mots-clés correspondant à une logique de stratégie d’entreprise….

[ad#dievochka]

Cette entrée a été publiée dans SEO, avec comme mot(s)-clef(s) , , . Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

19 réponses à Dis moi qui tu fréquentes…

  1. Gwaradenn dit :

    Il a échappé à rien du tout, le PR n’a rien à voir avec l’entourage (sauf si il se fait pénaliser).
    J’ai eu aussi un PR4 grâce à un ou deux liens, mais il va tomber lors de la prochaine maj si je ne le pousse pas. Amha, ça sera pareil pour toi, même si je me doute que tu trouveras ou qu’on te donnera du lien.

  2. je voudrais connaitre le trafic (nombre de visites par mois) de classical network… je sais que ça doit rester secret mais peux-tu nous donner une fourchette (pas celle avec laquelle on mange hein) ? :)

    Le PageRank, ce que les consultants SEO en pensent

  3. Dievochka dit :

    bah, je sais pas finalement… on verra bien ! c’est quand même bizarre d’en arriver là en un mois, surtout pour un site que je ne pousse pas, je me moque totalement d’avoir des visiteurs, je veux juste donner de l’ancienneté au nom de domaine dans sa thématique pour l’utiliser plus tard.
    Et pour répondre @ Référencement Marseille : justement, je viens de dire que je me moque des visites,elles sont très peu nombreuses et je ne fais rien pour en avoir. De plus j’ai même l’impression qu’avec le script du thème chaque fois que je crée un billet/lien ça me compte une visite.
    Donc je tourne à 7 visiteurs uniques/jours depuis que j’ai mis analytics le 1er mars.

  4. en tous cas, bon billet :)

    Concernant le bittorent : « Bram Cohen est le programmeur qui a mis en place le protocole BitTorrent (protocole de transfert de données poste à poste, P2P : « Peer-to-Peer ») en 2002. »

    Avec la loi HADOPI est-ce que ce sera la fin du bitorrent ?

    Amha beaucoup de monde télécharge avant que la machine de guerre soit mise définitivement en place… c’est comme l’eau ou l’essence quand on annonce un futur pb de réapprovisionnement. Moi aussi j’ai des requêtes sur « torrent » mais c’est normal. Le protocole en soit n’a rien d’illégal, mais les sites qu’on présente c’est autre chose… en ce qui me concerne je n’ai pas fais l’apologie du téléchargement illégal, bien au contraire. :)

  5. Dievochka dit :

    je crois que le bit-torrent est déjà dépassé, d’où l’utilité toute relative de cette loi. J’ai d’ailleurs moi-même commencé à préparer un billet à ce sujet, car cette histoire nous concerne tous car il touche à nos droits sur le web et aux limites que veulent ou peuvent y apporter nos gouvernements.

  6. Ping : Kiosque des Blogs Numéro 24 | Blog radar

  7. idee maison dit :

    Il est sur qu’il faut mieux éviter les inscriptions dans d’obscurs annuaires ou de faire des liens faire des sites étranges.

  8. Colocation dit :

    Le pr ne signifie plus rien du tout.
    la preuve j’ai eut un PR 4 qui est passé à 3 à la dernière dance et j’ai pas bouger de place ni perte de trafic ce qui prouve bien que le PR sert à flatter l’égaud du webmaster et facilite les échange de BL c’est tout:
    De plus comme remarqué sur beaucoup de blog ou Forum SEO le PR à été plutôt à la baisse cette fois ci
    Je prefere un petit PR et un bon positionnement:
    Sur ces douces paroles A++

  9. « L’important est d’apprendre à se positionner sur les mots-clés correspondant à une logique de stratégie d’entreprise…. »
    Je suis pleinement d’accord sur ce point avec toi :up:

  10. Dievochka dit :

    @colocation : je crois qu’on est tous d’accord à ce sujet ! C’est bien aussi ce que je veux dire dans le dernier paragraphe. Mais néanmoins c’est amusant de relever ce qui arrive à ce blog, d’autant que ça m’est complètement égal, vu ce que j’en fais :P

  11. Marrant en effet! Suite à cet article (que je lis en retard, oupps :| )je suis retourné vers un de mes sites en attente: liens uniquement depuis mon blog, le site a moins d’un mois, (le ndd également), 1 seul page (page d’attente) et un PR3! :D Bon ok ça ne vaut pas ton PR4 mais comme tu l’as dit c’est amusant !

  12. Colocation dit :

    Oui je comprend c’est clair que le PR ça devient n’importe quoi comme même :lol:

  13. parfumerie dit :

    Au vu de la dernière mise à jour du pr, j’ai l’impression que les sites favorisés sont ceux qui ont des liens vers des sites reconnus et que google ne donne de la valeur qu’à de moins en moins de sites. A la limite plus tu as de liens et plus tu es pénalisé puisque dans le lot tu as des mauvais liens. L’idéal serait d’avoir peu de liens mais que de très bons. Simple impression bien sûr

  14. Colocation dit :

    Tu te trompe j’ai un lien en PR7 et pourtant j’ai perdu du pr donc voilà.
    Aprés pour ce qui est des liens chacun vois midi à ça porte

  15. Dievochka dit :

    on voit en tout cas qu’on est atteints du syndrôme des forums : chercher la petite bête et voir comment on peut l’expliquer. Et comme on n’y arrive pas, on se livre à toutes sortes de suppositions. En fait Google (et les autres) sont si avares d’informations et modifient si souvent la donne qu’on est toujours à l’affût de la moindre nouveauté pour y chercher une certaine logique. Nous sommes tous transformés en Hercule Poirot, sauf qu’on connait les  » assassins » mais pas le mode opératoire ! ( je lis trop de romans policiers moi… sans doute pour ça d’ailleurs que j’aime bien le ref ! )

  16. Gwaradenn dit :

    @Colocation: ton site a de la bouteille, seul les nouveaux sites ayant des liens provenant de bons gros PR ont reçu un joli PR. Pour le reste, voir mon premier commentaire.

  17. Colocation dit :

    @Gwaradenn tu veut dire quoi part « ton site à de la bouteille » ?

  18. Gwaradenn dit :

    Le ndd date de quand? Il a déjà vécu une maj de l’affichage de PR.

  19. Colocation dit :

    Oui plusieurs fois

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>